ضریب پایایی این مقیاس با بهره گرفتن از روش آلفای کرونباخ در مطالعه زیمت و همکاران (۱۹۸۸) مشخص و در حد مطلوب گزارش شده است.ضریب آلفای کل آزمون برابر با ۹۱/۰ و ضریب آلفای زیر مقیاس­های آن در دامنه­ای از ۹۰/۰ تا ۹۵/۰ به دست آمده است. همچنین ضریب آلفای کرونباخ کل این مقیاس در مطالعه جوشن لو و همکاران (۱۳۸۵) حدود ۸۹/۰ گزارش شده است. ضریب پایایی این آزمون در پژوهش حاضر نیز با بهره گرفتن از آلفای کرونباخ حدود ۹۶/۰ به دست آمد.

۳-۷-۲- اعتبار سازه مقیاس حمایت اجتماعی

به منظور تعیین اعتبار مقیاس حمایت اجتماعی (MSPSS) از روش تحلیل عاملی تأییدی استفاده شد. با توجه به نتایج حاصل از شاخص­ های برازندگی در مدل اندازه ­گیری مقیاس حمایت اجتماعی ‌می‌توان گفت:

جدول ۳- ۳ شاخص های برازندگی مدل اندازه گیری مقیاس حمایت اجتماعی

ردیف

شاخص

مقدار

ملاک

نتیجه

۱

χ۲/df

۳۱/۱

۲ و کمتر

مطلوب

۲

RMSEA

۰۳۸/۰

۰۵/۰ و پاینتر

مطلوب

۳

CFI

۹۶/۰

حداقل۹/۰

مطلوب

۴

GFI

۹۱/۰

حداقل۹/۰

مطلوب

۵

AFGI

۹۳/۰

حداقل۹/۰

مطلوب

۶

PGFI

۶۵/۰

حداقل۵/۰

مطلوب

نسبت خی دو بر درجه آزادی برابر با ۳۱/۱ که این مقدار نیز با توجه به ملاک مد نظر بیانگر براز مناسب مدل مفهومی با داده­هاست. مقدار شاخص RMSEA برابر با ۰۳۸/۰ که این مقدار در دامنه ملاک قابل قبول قرار دارد و این امر نیز گویای مقدار خطای قابل قبول در مدل ‌می‌باشد. مقادیر شاخص­ های CFI ،GFI،AGFI وPGFI نیز با توجه به ملاک مدنظر مطلوب ارزیابی می­گردند و ‌بنابرین‏ ‌می‌توان گفت مقیاس حمایت اجتماعی دارای برازش مناسب و قابل قبول ‌می‌باشد.

جدول۳-۴ بارهای عاملی و واریانس مشترک برآورد شده سؤال­های مقیاس حمایت اجتماعی

سوأل

بار عاملی

واریانس تببین شده

سوال

بار عاملی

واریانس تببین شده

۱

۷۳/۰

۵۳/۰

۷

۷۸/۰

۶۱/۰

۲

۶۹/۰

۴۷/۰

۸

۶۴/۰

۴۱/۰

۳

۶۱/۰

۳۷/۰

۹

۸۴/۰

۷۰/۰

۴

۷۰/۰

۴۹/۰

۱۰

۷۹/۰

۶۲/۰

۵

۸۲/۰

۶۷/۰

۱۱

۷۵/۰

۵۶/۰

۶

۸۴/۰

۷۰/۰

۱۲

۸۲/۰

۶۷/۰

نتایج جدول۳-۴ نشان می‌دهد که در این مقیاس سؤالات ۶ و ۹ با بار عاملی۸۴/۰ و میزان واریانس تبیین شده‌ ۷۰/۰ در مقایسه با سایر سؤال‌ها از اهمیت نسبی بیشتری برخوردار است.

۳-۸- زمینه­یاب ارزشی شوارتز (SVS)

در این پژوهش جهت سنجش ارزش­های شخصی، از زمینه­یاب ارزشی شوارتز(SVS)استفاده گردید. شوارتز بر مبنای نظریه ارزش خویش، ابزار اندازه ­گیری ارزش­ها را به نام فهرست ارزشی شوارتز^[۲۱۱] (SVI)، (شوارتز، ۱۹۹۲) که بعدها زمینه­یاب ارزشی شوارتز (SVS)، (شوارتز و رأس^[۲۱۲]، ۱۹۹۵) نامیده شد، تدوین ‌کرده‌است. نسخه اصلی SVS در شکل کنونی آن شامل ۵۷ ماده ارزشی منفرد (مثلا، خرد،زندگی مهیج،امنیت خانوادگی)است که به گونه پیشینی برای مجسم کردن ۱۰ سازه ارزشی متمایز انگیزشی (و سازه احتمالی معنویت ) انتخاب ‌شده‌اند. ارزش­های زمینه­یاب ارزشی شوارتز در سطح دو مجموعه ارزشی قرار می گیرند: ۱٫ فهرست ارزش­های غایی(ارزش های ۱ تا ۳۰).۲٫ فهرست ارزش­های ابزاری (ارزش­های ۳۱ تا ۵۷). بر اساس نظریه تجدید نظر شده شوارتز(۱۹۹۲)، این ۵۷ ارزش در ده ریخت انگیزشی مفروض که ترجیحات ارزشی را شکل می­ دهند، طبقه ­بندی می­شوند. زمینه­یاب ارزشی شوارتز در دو صفحه (دو فهرست ارزش­ها) تهیه شده است. محدودیت زمانی برای پاسخ به آن وجود ندارد و می ­تواند به صورت فردی یا گروهی اجرا شود (دلخموش، ۱۳۸۵).

1. 1. . Multiple Sclerosis ↑

1. 1. . Braun ↑

1. 1. . Corticosteroids ↑

1. 1. . Interferon ↑

1. 1. . Avonex ↑

1. 1. . Interferon β – ۱b ↑

1. 1. . Rogliatti ↑

1. 1. . Janardhan & Backsi ↑

1. 1. . Epidemiology ↑

1. 1. . Death Anxiety ↑

1. 1. . Janses ↑

1. 1. . Huerta & Yip ↑

1. 1. . Singh ↑

1. 1. . Singh & Nizamie ↑

1. 1. . Gire ↑

1. 1. . Thorson ↑

1. 1. . Gesser ↑

1. 1. . Social Support ↑

1. 1. . AIDS ↑

1. 1. . Voiles ↑

1. 1. . Allaire ↑

1. 1. . Olsen ↑

1. 1. . Steffens ↑

1. 1. . Yalom ↑

1. 1. . Courtens ↑

1. 1. . Karablatela ↑

1. 1. . Personal values ↑

1. 1. . Pinkorat & Silbersen ↑

1. 1. . Al-Arabi ↑

1. 1. . Yu ↑

1. 1. . Ersoy-Kart & Guldu ↑

1. 1. . Firestone & Catlett ↑

1. 1. . Kastenbaum ↑

1. 1. Alport ↑

1. 1. Vernon ↑

1. 1. Lindzy ↑

1. 1. . Schwartz ↑

1. 1. . Cobb ↑

1. 1. . Rice ↑

1. 1. . Zimet & Farley ↑

1. 1. . Death Anxiety Scale ↑

1. 1. . Kluckhohn ↑

1. 1. . Philosophical Dictionary Laland ↑

1. 1. . Rokeach ↑

1. 1. . Voss ↑

1. 1. . Hofstede ↑

1. 1. . Objective ↑

1. 1. . Subjective ↑

1. 1. . Relative ↑

1. 1. . Operation ↑

1. 1. . Hergenhahn& Olson ↑

1. 1. Markus ↑

1. 1. . Horton ↑

1. 1. . Begley & Leonard ↑

1. 1. . Motivational function ↑

1. 1. . Function agreement ↑

1. 1. . Ego defensive function ↑

1. 1. . Knowledge of actualization ↑

1. 1. . Canse ↑

1. 1. . Hans & Zetterberger ↑

1. 1. . Weber ↑

1. 1. . Speranger, E. ↑

1. 1. . Theoretical values ↑

1. 1. . Economical values ↑

1. 1. . Social values ↑

1. 1. . Political values ↑

1. 1. . Aesthetic values ↑

1. 1. . Religious values ↑

1. 1. . Kluckholm ↑

1. 1. . Hofmann ↑

1. 1. . Instrumental ↑

1. 1. . Whetten & Cameron ↑

1. 1. . Terminal ↑

1. 1. . Self centered ↑

1. 1. . Society centered ↑

1. 1. . Knafo ↑

1. 1. . Roccas ↑

1. 1. . Sagiv ↑

1. 1. . Human basic values ↑

1. 1. . Normative value orientations ↑

1. 1. . Trans- situational ↑